home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Supreme Court / The Supreme Court.iso / pc / ascii / 1991 / 91_872 / 91_872.zc < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-06-18  |  1.8 KB  |  40 lines
  1. SUPREME COURT OF THE UNITED STATES
  2. --------
  3. No. 91-872
  4. --------
  5. UNITED STATES, PETITIONER v. ANTHONY
  6. SALERNO et al.
  7. on writ of certiorari to the united states court of
  8. appeals for the second circuit
  9. [June 19, 1992]
  10.  
  11.   Justice Blackmun, concurring.
  12.   I join the Court's opinion with the understanding that it
  13. does not pass upon the weighty concerns, expressed by
  14. Justice Stevens, underlying the interpretation of Rule
  15. 804(b)(1)'s similar-motive requirement.  The District Court
  16. appeared to hold as a matter of law that -the motive of a
  17. prosecutor in questioning a witness before the grand jury in
  18. the investigatory stages of a case is far different from the
  19. motive of a prosecutor in conducting the trial.-  App. to Pet.
  20. for Cert. 51a.  Because -similar motive- does not mean
  21. -identical motive,- the similar-motive inquiry, in my view,
  22. is inherently a factual inquiry, depending in part on the
  23. similarity of the underlying issues and on the context of the
  24. grand jury questioning.  It cannot be that the prosecution
  25. either always or never has a similar motive for questioning
  26. a particular witness with respect to a particular issue
  27. before the grand jury as at trial.  Moreover, like other
  28. inquiries involving the admission of evidence, the similar-
  29. motive inquiry appropriately reflects narrow concerns of
  30. ensuring the reliability of evidence admitted at trial-not
  31. broad policy concerns favoring either the Government in
  32. the conduct of grand jury proceedings or the defendant
  33. in overcoming the refusal of other witnesses to testify. 
  34. Because this case involves factual issues unusual in
  35. complexity and in number and because neither the District
  36. Court nor the Court of Appeals apparently engaged in the
  37. type of factual inquiry appropriate for resolution of the
  38. similar-motive inquiry, I join the majority in remanding the
  39. case for further consideration.
  40.